Клинский

В каком году родился Клин?

«Устоявшейся» в отечественной историографии точкой зрения является датировка первого упоминания нашего Клина в связи с событиями 1317 года, и жители города активно готовятся отметить его 700-летие в 2017 году.

Но буквально еще в середине прошлого, двадцатого столетия в историографии господствовала другая точка зрения по поводу даты возникновения нашего города - все в один голос твердили, что первое упоминание о Клине датируется 1234 годом. А, например, в труде нашего великого земляка и историка В. Н. Татищева мы вообще видим ссылку на конец XII века, как на время возникновения Клина.

Для того, чтобы узнать, каков же год рождения Клина, я изучила древнерусские летописи - первую Новгородскую, Лаврен-тьевскую, первую Софийскую, Тверскую, Никоновскую, Троицкую (которая сгорела в 1812 году, но реконструирована М. Д. При-селковым), а также работы известных российских историков и энциклопедистов В. Н. Татищева, Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона.

В Никоновской летописи встречается следующий отрывок: «В лето 6825 зимы князь великий Юрьи Данилович Московский с Кавгадыем и со многие татары, и со князи суздальскими, и со иными князи, и со многими силами поиде с Костромы к Ростову, а от Ростова поиде к Переяславлю, и от Переяславля поиде к Дмитрову, а из Дмитрова к Клину».

В научной исторической среде датировать то или иное событие принято только на основании упоминания его в историческом источнике. Всегда возникает желание сказать, что раз город уже упоминается как существующий, то как же можно только с момента упоминания начинать его историю? Но это непреложное правило исторической науки.

При пересчете с летосчисления «от сотворения мира» на современное, «от Рождества Христова», используется клише 5508. От числа 6825 отнимаем 5508 и получаем год 1317. Поэтому такое однозначное упоминание именно нашего города в летописи требует определить дату основания Клина как 1317 год.

3 июня 1978 года в газете «Серп и молот» вышла сенсационная статья «Ошибка исправлена» -результат исследований группы краеведов во главе с сотрудником клинского краеведческого музея К. В. Германом. В статье было доказано, что датой основания Клина является не 1234 год, а 1317. Но в таком случае наш город «теряет» 73 года своей истории! Поэтому попытки вернуться к этому спорному моменту в нашей истории возникали и будут возникать еще не раз.

Одна из последних попыток вернуться к исследованию даты основания Клина была предпринята научными сотрудниками Клинского краеведческого музея по поручению главы администрации Клинского района А. Н. Постриганя в 2006 году. В ответ на официальный запрос клинского музейного объединения было получено письмо из Российского государственного архива древних актов (РГАДА), в котором сообщалось, что «первое упоминание о городе Клин Московской области имеется в Никоновской летописи под 6825 г. и связано с возвращением из Орды московского князя Юрия Даниловича…»

Но все же имеются другие точки зрения. Одна из них - В. Н. Татищева.

Одну из самых известных его книг «Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской» можно назвать первой русской энциклопедией, в которой много географических, экономических и исторических статей. Начал свой знаменитый труд Василий Никитич еще будучи губернатором Астрахани в 1745 г. А продолжил работу над ним, уйдя в отставку и переселившись в свою усадьбу Болдино в Клинском уезде и, естественно, располагавшийся по соседству Клин он не мог в нее не включить.

К сожалению, этот великий труд остался незаконченным, но дописан до буквы «К», и в нем есть статья о нашем городе: «Клин, город Московской провинции, от Москвы к северо-западной стороне 83 версты, при реке Сестре в уской луке, отчего он имя получил. О построении его нигде не написано, токмо в исходе втораго на десять ста упомянут, и был ко княжению Переславль-скому, потом к Тверскому, напоследок к Московскому княжению достался, и ныне в Московской провинции. Его уезд граничит с Тверским, Кашинским, Дмитровским и Волоцким уезды. Он хотя местами великими лесами наполнен, от которых крестьянство наиболее деньги получают, однако ж довольно жил, и жито посредственно родится». В. Н. Татищев, безусловно имевший доступ к древним летописям, относил основание нашего Клина к 90-м годам XII века. Но точной даты основания города Татищев не называет, хотя относит дату, как видно из источника, к 1190 году. К сожалению, сегодня мы не можем это проверить, так как часть архива Татищева, в том числе и летописи, сгорели в Москве во время пожара 1812 года.

В 1890 году вышла «Справочная книжка Московской губернии», составленная, по официальным сведениям, управляющим канцелярией Московского губернатора А. П. Шрамченко. В ней о дате основания Клина говорилось очень приблизительно, отсутствовали какие-либо документально подтвержденные даты: «Время основания города, за недостатком исторических данных, с точностью определить нельзя; о существовании его в первый раз упоминается в летописях XIII столетия

В 1895 году читающая Россия получила XV том «Энциклопедического словаря» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Именно в этом томе мы смогли найти небольшую статью про «Клин, уездный город Московской губернии», в которой, однако, без всякой тени сомнения сообщается: «В летописи упоминается в первый раз в 1234 году».

Получается, что за пять лет знаменитые энциклопедисты смогли обнаружить исторические документы, подтверждающие дату 1234? Мы поставили перед собой задачу найти тот первоисточник, на который опирались Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон.

Исследовав большое количество древнерусских летописей XIII - XVI веков, мы смогли обнаружить несколько документов, в которых существует упоминание о городе Клин, датируемое 6742 годом. Согласно современному летоисчислению эта дата соответствует 1234 году. Например, в одной из древнейших русских ле-тописей - Новгородской Старшего извода, в описании событий 6742 года читаем: «Томь же лЪтЬ из-гониша Литва Русь оли до търгу, ВперёдЪ, и засада: огнищанЪ и гридба, и кто купьць и гости, и вы-гнаша я ис посада опять, бьюще-ся на поли; и ту убиша нЪколико Литвы, а рушанъ 4 мужа: попа Пе-трилу, Павла Обрадиця, а ина два мужа; а манастырь святого Спаса всь пограбиша, и церковь полупиша всю, и иконы и прЪстолъ, и цьренци 4 убиша, и отступиша на Клинъ». Сходные отрывки мы увидели и в Лаврентьевской, Софийской, Тверской летописях.

Казалось бы, чем не документальное доказательство состоятельности 1234 года как даты основания Клина. Но если мы прочитаем летопись дальше, то она породит некоторые сомнения. Оказывается, вся эта русско-литовская эпопея происходит где-то в «Торопчской волости», которая располагается недалеко от границы Руси с Литвой.

Многие знаменитые русские историки говорили об этом русско-литовском конфликте 1234 года, но только князь Михаил Щербатов в своем труде «История России от древних времен» упоминает о Клине: «1234 год. Литовцы, опустошающие российские области, разбиты. Недолго по возвращении своем в Новгород князь Ярослав в покое пребывал, ибо нашествие Литвы принудило его опять вооружиться и в поле идти. Сей народ, мня нечаянным нападением приобрести себе корысть опустошением Российских областей, что, является, тогда сочиняло главней-ший предмет таковых нападений, вошедши в Русу, проник даже до Торжка, учинил опустошение вокруг града. Но вскоре жители сего града, как поселяне, так и самые из чужих стран приехавшие гости, собравшись, их принудили отступить. Однако литовцы продолжали свои опустошения и поход ко ГРАДУ КЛИНУ. Между тем временем известие о сем неприятеле дошло до Ярослава, который ни мало не мешкав, разделяя войска свои, единым повелевая идти водою, а с другими сам пошел против их опустошителей, и хотя идущие в лодках, за недостатком у них съестных припасов, принуждены были от Моравины возвратиться, однако Ярослав с бывшими при нем войсками не меньше продолжал поход свой. Но уже литовцы, опустошающие Российские страны, стали отступать так, что Ярослав, с поспеше-нием преследуя за ними, нагнал их на Дубровне, в Торопецкой области, где вскоре с ними сразился, взятую ими корысть у них отнял, между которой считается до трех сот лошадей, прочие же, претерпев урон, покидав свое оружие, разбежались по лесам...».

Интересно то, что князь Щербатов ссылается на одну из старейших летописей, а именно на Новгородскую летопись Старшего извода, в которой мы и нашли упоминание о неком городе Клин. Прочитаем подробнее вторую часть отрывка, который относится к 6742 году: «Тъгда же вЪсть приде в Новъгородъ къ кънязю Ярославу; князь же съ новгородьци, въседавъше въ насады, а инии на конихъ, поидоша по нихъ по Ловоти; и яко быша у Моравиина, и въспятишася лодьиници оттоле въ городъ, и князь я отпусти: недостало бо у нихъ бяше хлЪба; а самъ поиде съ коньникы по нихъ. И постиже я на ДубровнЪ, на селищи въ То-ропьчьскои волости, и ту ся би съ безбожными оканьною Литвою; и ту пособи богъ и крестъ честьныи и святая София, прЪмудрость божия, надъ погаными князю Ярославу съ новгородци: и отъя-ша у нихъ конь 300 и съ товаромь ихъ, а сами побЪгоша на лесъ, по-метавъше оружия, и щиты, и сови, и все от себе; а инии ту костью па-доша.»

Если мы попробуем проследить путь литовцев по карте Тверской области, то поймем, что этот рейд мог проходить недалеко именно от нашего Клина. В современной историографии существует теория Фоменко-Носовского, согласно которой летописный Новгород - это современный Ярославль, а столицей Литвы, простиравшейся чуть ли не до Москвы, был Смоленск Тогда мы можем с полной уверенностью сказать, что в Новгородской и последующих летописях упоминается именно наш Клин, находившийся в плодородных районах, в которые литовцы могли направиться за богатой добычей.

Эту теорию могут подтвердить и археологические раскопки, проводившиеся на территории Клинского района, благодаря которым мы знаем, что уже в XI веке на территории нынешнего города Клин существовала немаленькая крепость с развитым хозяйством и ремеслом.

Исходя из этого, видимо, следует признать, что дата основания Клина - не бесспорный вопрос в отечественной историографии. Конечно, самые веские аргументы на стороне даты 1317 год. В Никоновской летописи абсолютно точно упоминается наш Клин. Однако и авторитет великого историка В. Н. Татищева не позволяет нам усомниться в приводимой им дате - 90-е годы XII века. С нашей точки зрения, дискуссию нельзя признать законченной, а тема требует дальнейших исследований.

Историческая наука не стоит на месте. Поэтому как знать, какие новые данные могут быть обнародованы работающими в архивах историками и ведущими раскопки археологами?

Анастасия Ковалева, ученица 7 «Б» класса гимназии № 1