Чеховский

Депутаты «покопались» в городском кошельке

Экономика — 25 Марта 2015, 15:06

В прошедший четверг в зале заседаний чеховской городской Администрации кипели страсти. Здесь городские депутаты заслушали отчёты Руководителя Администрации Чеховского района И.И. Поночевного и Главы города Чехова А.А. Гибалова о показателях работы и исполнении бюджета за прошлый год.
Татьяна Гурышкина
В новейшей истории города Чехова это, наверное, первое такое заседание, на котором эмоции порой преобладали над здравым смыслом. Количество претензий, высказанных Главой города и депутатами в адрес работы районной Администрации, буквально «зашкаливало».
Конфликтная ситуация возникла не на пустом месте. Исполнительно-распорядительные полномочия города перешли под юрисдикцию районной Администрации в июне прошлого года, фактически оставив городского Главу без каких-либо действенных рычагов управления хозяйством. Подразумевалось, что районные структуры добросовестно справятся с возложенными на них обязанностями. Но, по словам Андрея Гибалова, этого не произошло.
Между тем, отчёт о работе Администрации Чеховского района в части исполнения полномочий Администрации города Чехова, представленный Ильёй Поночевным, в цифровом выражении выглядит совсем неплохо.
Бюджет города в прошлом году по доходам исполнен на 108,7 % (292,9 миллионов рублей). По расходам, правда, есть некоторое недоисполне-ние в сумме 12,9 миллионов (95,9 % от запланированного). Как указано в отчёте, «оптимизации расходной части бюджета способствовало размещение муниципальных заказов на конкурентной основе». На этом удалось сэкономить 4,8 миллиона руб. Правда, непонятно: за счёт чего остальная экономия? Находящиеся в состоянии покоя финансы реально можно поставить в «минус», так как это - несколько детских площадок, или несколько километров дорог, или сотен квадратных метров придомовых территорий. Если деньги предусмотрены, их можно потратить с пользой. Как говорится, есть, над чем работать.
Из особенно вызывающих положительные эмо-
ции сведений можно выделить реализацию четырёх муниципальных и девяти ведомственных целевых программ. Тут средства освоены «копеечка в копеечку». Другое дело, как эти программы реализованы. Потому что именно они стали одним из «камней преткновения» в жарких заседа-тельных баталиях.
Вот цитата из отчёта Андрея Гибалова:
«По программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов»:
- ремонт балконов в домах 40 и 42 по ул. Гагарина должен был закончиться в октябре, а в декабре месяце работы ещё велись. Вопрос: какое может быть качество работ при минусовой температуре?
- капитальный ремонт кровли дома 25 по ул. Полиграфистов не включал в себя работы по установке отливов и они не предусматривались в сметных расчётах и дефектном акте. А их должны были предусмотреть. Работы по устройству стяжки кровли были предусмотрены, но не были сделаны. Таким образом, капитальный ремонт превратили в текущий.
В рамках реализации программы «Комплексное благоустройство в городе Чехове» была предусмотрена установка трех детских игровых площадок. Возникает вопрос: почему установлено только две: на ул. Береговая и ул. Ильича. И почему не выполнено устройство песчаного основания площадок?
По программе «Поддерживающий ремонт жилых домов барачного типа» в декабре 2014 г. был завершен ремонт кровли дома 45 на ул. Центральная, а в январе 2015 г. жители этого дома сообщили, что конёк с крыши слетел. До настоящего времени он не восстановлен.
Программа «Чистый город» разработана для ликвидации несанкционированных свалок и не может включать вывоз мусора с контейнерных площадок, но почему-то эти работы были проведены за счет средств данной программы силами МБУ «Чеховское благоустройство» и оформлены как ликвидация несанкционированных свалок.
По программе «Содержание объектов, предназначенных для организации благоустройства и озеленения территорий города Чехова, подходящих под категорию бесхозяйных» часто не соблюдался регламент содержания дорог, газонов и твердых покрытий. Кроме того, из средств, запланированных на содержание дорог V категории в сумме 600 тыс. рублей, освоено только 400 тыс. рублей. В результате чего была окошена только 1/8 часть дорог V категории.
Ни один пункт доклада Ильи Поночевно-го не остался без возражений и замечаний со стороны Главы и депутатов города. Постоянная «пикировка» руководителей вызывала бурю эмоций и комментариев со стороны присутствующих. Диалогам мог бы позавидовать самый маститый сценарист:
И.И. Поночевный: «Такие решения могут приниматься только судом. Если хотите, отдельно с участием кого-то из состава депутатов» (по поводу имущественного  спора, прим.
ред.)
А. А. Гибалов: «Я перебью. То есть, вы хотите сказать, что на сегодняшний день исполнительная власть имеет право не исполнять решения законодательной власти? Вы не владеете ситуацией или не хотите отвечать?»
И.И. Поночевный: «Большая просьба меня не переводить и не транслировать. Чёткого ответа я сейчас дать не могу. Дайте время, чтобы я смог дать юридически грамотный ответ».
Суть эмоционального накала этого диалога - самая большая «чёрная кошка», пробежавшая между интересами города и района: финансово потерянное в результате юридических (?) манипуляций городское недвижимое имущество.
Эта загадочная история уходит корнями в 2013 год, в период нахождения на посту Главы района А.А. Слободи-на. Именно тогда началась бесплодная переписка по поводу бывшего городского имущества, переданного в районное ведение. До того, как это имущество «ушло», оно приносило доход в городскую казну, и немалый. Городской Совет депутатов принимал решение за решением о возврате недвижимости, но все они по каким-то причинам растворялись в коридорах районной власти. А потом и вовсе оказалось, что имущество давно продано «неизвестно кем и неизвестно кому».
Андрей Гибалов ставит этот прискорбный факт в вину правоприемникам - действующему руководству района. Городская прокуратура без малейших сомнений называет ситуацию «имущественным спором», раз-бираться в котором - не в полномочиях этой уважаемой организации.
Если бы это имущество вернулось на баланс города, то к озвученным Ильёй Поночевным весьма неплохим цифрам дохода от имущественных налогов и арендной платы добавились бы «скромные» два десятка миллионов. По словам Гибалова, это существенно улучшило бы жизнь горожан, например, в части благоустройства и санитарного состояния города, которые тоже вызвали шквал нареканий со стороны народных избранников.
Справедливости ради отметим, что при наличии спорного имущества, всё-таки на баланс города в прошлом году было поставлено восемь бесхозяйных объектов недвижимости.
Согласно цифрам, указанным в районном отчёте, на благоустройство города в прошлом году было потрачено 77,2 миллиона рублей. Много это или мало - судить трудно, а вот само «благоустройство», как говорится, «налицо». Многие жители недовольны тем, что видят на городских улицах. И городские депутаты, будучи сами жителями Чехова, призвали проверить, «куда деньги народные подевались». Сомнению подверглась и сумма в 16,5 миллионов рублей, потраченная на ведомственную целевую программу «Комплексное благоустройство в городе Чехове в 2014 году». Ряд вопросов у депутатов вызвали средства, израсходованные на капитальный ремонт жилого фонда, фонтанов, дорог, обустройство придомовых территорий. Все замечания были занесены в протокол для дальнейшей проработки.
Был среди бури эмоций и «островок приятного согласия». На вопрос одного из депутатов о дальнейшей судьбе привокзальной площади Илья Поночев-ный ответил, что уже ведутся переговоры с РЖД по поводу обустройства транспортно-пересадочного узла с наличием парковок и прочих современных радостей нормальной организации городского центра. Главное, чтобы перемены не привели к ущемлению прав жителей и не ухудшили условия их проживания в этом непростом районе нашего прекрасного города.
Шумное обсуждение всё-таки закончилось призывом к миру. Работу районной Администрации признали удовлетворительной одиннадцатью голосами против четырёх. Наверное, это правильно. Несмотря на свои претензии к руководству и специалистам района, Андрей Гибалов ищет пути конструктивного сотрудничества. А уж руководителям Чеховского района конфликт и вовсе ни к чему. И правильно отметил присутствовавший на заседании Глава района Сергей Юдин: «Неблагоустроенные улицы портят настроение. Тем не менее, проделана большая работа: отремонтировали центральные дороги, есть новые тротуары, освободили центральные улицы от палаток, идут восстановительные работы в парке. Вопросов, конечно же, очень много, есть проблемы, есть пробуксовка. Мы видим, что не все наши организации, которые должны заниматься благоустройством, с этим справляются. Но решить эти вопросы мы можем только сообща, и эмоции нам в этом не помогут. Те вопросы, которые вы задавали сегодня, помогут администрации района направить усилия на исправление замечаний».
Постоянная «пикировка» руководителей вызывала бурю эмоций и комментариев со стороны присутствующих.


Версия для печати