Пушкинский

Встречи в Давосе

Политика — 14 Февраля 2013, 11:44

С 23 по 27 января в швейцарском городе Давосе проходил очередной международный форум.
Принято считать, что Давос является площадкой для обсуждения макроэкономических вопросов и удобным форматом для неформальных встреч представителей экономических и интеллектуальных элит. Но, с моей точки зрения, Всемирный форум в Давосе вполне можно расценивать как инструмент, с помощью которого ведущие западные государства пытаются усилить своё геополитическое влияние. Впрочем, их партнёры и оппоненты также стремятся проводить собственную политику и лоббировать свои интересы. Если рассматривать встречи в Давосе под этим углом зрения, то очень многие вещи обретают свой истинный смысл.
Моё внимание на себя обратили несколько очень примечательных эпизодов.
Во-первых, американский финансист Джордж Сорос заявил, что инвесторам лучше не вкладывать средства в российскую экономику, и назвал её «тонущей». Показательно, что никаких аргументов в защиту этого тезиса у него не нашлось, и он ограничился лишь общими фразами и голословными утверждениями. В связи с этим вспоминается известная фраза: «А судьи кто?»
Действительно, Дж. Сорос, несмотря на свою публичность, как был, так и остаётся «серой лошадкой», претендующей на роль «серого кардинала» мировой политики. В СМИ не раз появлялись сведения о его тесных связях с ЦРУ и Моссадом. Анализ тех действий Сороса, которые имеют явный характер, позволяет поверить в правдивость этой информации. Так, например, финансовые спекуляции Сороса привели в 1997 году к замедлению роста конкурирующих с США и ЕС азиатских экономик. Курсы национальных валют Малайзии, Индонезии и Филиппин рухнули практически одновременно. В Индонезии воцарился хаос, а Малайзия была отброшена в своём развитии на 10 - 15 лет назад. Впрочем, деятельность структур Сороса в КНР потерпела неудачу; самому Соросу китайские власти даже запретили въезд на территорию этого государства. А Тайвань принял законодательный акт, угрожающий уголовным преследованием любому, кто сотрудничает с фондами Сороса. Подобным образом Сорос «наследил» и в Европе, и в Латинской Америке, и в ряде других стран и регионов.
То есть Сорос — это не просто финансист, преследующий лишь личную выгоду, а проводник политики тех «руководящих и направляющих» сил, которые стоят за ним. К не менее деструктивным и разрушительным последствиям для суверенных государств приводит так называемая благотворительная и просветительская деятельность Сороса. Он, в частности, пропагандирует ценности «открытого общества». Эти красивые слова маскируют политику по ликвидации защитных механизмов общества и государства от оказываемых на него негативных внешних влияний и воздействий.
Общество, ставшее «открытым по Соросу», полностью или частично утрачивает свой экономический и политический суверенитет, после чего вынужденно встраивается в фарватер «большого брата» (читай — тех же США). В своё время в интервью газете «Коммерсантъ» Сорос сказал: «Я убеждён, что сильное центральное правительство в России не может быть демократическим. Кроме того, спасение свободной российской экономики зависит от привлечения западных инвестиций. В-третьих, российское население должно принять идеологию открытого общества».
Надо сказать, что деятельность, которую невозможно охарактеризовать иначе как подрывную, Сорос начал ещё в СССР и по мере сил поспособствовал его распаду, а её пик пришёлся на период «лихих 90-х».
Примечательно, что с избранием Президентом РФ В. Путина, активность Сороса в России пошла на спад. Насаждать в нашей стране чуждые идеологические ценности в XXI веке стало весьма затруднительно. В 2003 году Сорос официально свернул свою «благотворительную» деятельность в России. Но свою «необъявленную войну» против России он не прекратил до сих пор. Некоторые из созданных на деньги Сороса структур действуют в РФ и в настоящее время. В 2009 году в статье «Альтернатива геополитике: российская проблема» он предостерегал Европу от укрепления «недружественной», по его мнению, России и предлагал действовать против неё объединённым фронтом.
Так что последнее заявление Сороса, сделанное им на Давосском форуме, это всего лишь очередной камень в наш огород. С другой стороны, это, де факто, признание возросшей за последние годы силы России, причём как в экономическом, так и в геополитическом аспекте. Можно констатировать, что «российский орешек» оказался не по зубам ни Соросу, ни его хозяевам. С этой точки зрения самое лучшее, что может для нас сделать Сорос, так это действительно воздержаться от инвестиций в российскую экономику.
Политические реалии говорят о том, что желающих безоговорочно принимать чужие правила игры почти не осталось даже среди союзников США.
Второй эпизод, о котором я хотел бы упомянуть, является этому наглядным подтверждением. Я имею в виду личное знакомство и краткий разговор, который состоялся между премьер-министрами РФ и Грузии — Д. Медведевым и Б. Иванишвили. Случай сам по себе беспрецедентный, так как на протяжении последних нескольких лет между нашими странами отсутствуют дипломатические отношения. О чём побеседовали в Давосе главы правительств России и Грузии — пока неизвестно. Организаторы форума сообщили журналистам, что «премьер-министры находились на одном приёме, и Иванишвили подошёел к Медведеву».
И ещё одна очень интересная деталь — накануне Б. Иванишвили беседовал с Дж. Соросом, который в своё время профинансировал грузинскую «революцию роз». Как известно, в результате этой революции к власти в Грузии пришёл проамериканский режим президента М. Саакашвили, который в настоящее время является главным политическим противником грузинского премьера. Вполне вероятно, что г-на Иванишвили Сорос также предостерегал от контактов с Россией, но, как я уже говорил выше, реальная жизнь диктует свои условия.
Нынешнее грузинское руководство, хотя пока и оставляет своим главным приоритетом интеграцию с ЕС и НАТО, при этом выступает за нормализацию российско-грузинских отношений. Подоплёка этого ясна: российский рынок очень важен для экономики Грузии, так как её американские и западноевропейские «друзья» не собираются импортировать на свои рынки грузинские товары. Политологи считают, что с приходом к власти Иванишвили Грузия прекратит антироссийскую пропаганду и не станет проводить во внешней политике заведомо проамериканский курс.
Анализ этих и других событий прошедшего форума позволяет смотреть на перспективы дальнейшего усиления геополитической роли России в Европе и мире со сдержанным, но уверенным и обоснованным оптимизмом. Алексей ФЕДОСЕЕВ
В следующих номерах будут опубликованы разъяснения Управления жилищных субсидий Администрации города о мерах социальной поддержки граждан.


Версия для печати